為什麼我們看不懂服貿爭議？

http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

你可以支持服貿，也可以反對服貿，

最怕的就是不懂服貿也不關心服貿，

覺得反正政客就是這麼爛我也改變不了，

覺得學生就是不懂事作亂浪費國家成本。

然後放任政府以違法的黑箱程序，

通過未來會影響大多數民眾的兩岸服貿協議。

最近一周多來看了許許多多的懶人包，

各種不同領域的人提出的意見。

才開始漸漸了解服貿到底是什麼，慢慢修正對這個協議的看法。

所以最重要的是看完懶人包，看到最近流傳的許多真假消息

"要用理智去懷疑、用自己的意識去判斷"

才不會真的變成只是被洗腦的懶人。

我現在覺得簽定兩岸服務貿易協議，

台灣的經濟狀況的確有可能會變好，

兩岸的貿易會變得更加熱絡，

有競爭力的企業、人才會獲得發展的空間，得到更高薪資的機會。

但是......我還是擔心以下幾點：

一、佔大多數比例只是想在台灣生活養家的中小企業，

相對的沒這麼競爭力的中高年齡層怎麼辦?

政府目前只是樂觀的判斷簽了服貿經濟會起飛，

卻沒有提出對於弱勢產業的維護與補償方案。

當初馬英九的633實現了嗎?

經濟部長說的GDP成長率保4保3保2保1說法改來改去可以嗎?

只看檯面上的公平協議期待雙方互信會依照協議行事，

政府有考慮到台商到大陸投資時常常會遇到的”潛規則”阻礙嗎?

二、兩岸服務貿易協議，政治與經濟意圖無法切割。

不能用手遮住[兩岸]，只看見貿易協議自欺欺人。

別忘了大陸是唯一意圖統治台灣，不放棄武力犯台的國家。

但是這幾年來，大陸的經濟成長已經有機會透過經濟力量”買”下台灣了。

台灣是高度仰賴進出口貿易的海島型國家，

這幾年來，不論是進口還是出口貿易大陸所佔的比例節節升高。

所以我們將會在經濟上變得越來越仰賴大陸生活，

再加上服貿後整個經濟體系會變得更加不可切割。

會不會有一天，大陸以要求陸資撤資、斷絕貿易來威脅台灣，

試圖影響台灣大選呢? 

對大陸來說，不跟台灣貿易或許只是癢癢的有些不方便，

對我們卻會成為重大影響經濟與民生的危機阿。

投資股票基金也知道雞蛋不能放在同一個籃子上分擔風險，

何況是影響整個國家經濟命脈的進出口貿易。

參考連結：

·         台灣已經對中國市場過度依賴了

http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/359040947

三、服貿開放部分項目，有危國安與珍貴的言論自由。

開放軟體服務業：

還記得前陣子戶政系統出大包，後來發現是廠商外包大陸公司的新聞嗎?

假如未來我們政府的許多電腦系統，商家記錄著許多個資的系統，

外包給有陸資的廠商做，安全嗎?

開放存轉網路服務, 存取網路服務, 數據交換通訊服務，

透過陸資企業在網路上傳遞資訊，安全嗎?

去過大陸出差旅遊，都知道網路言論自由與瀏覽受控，

還得翻牆才能看到許多網站。

我相信陸資進來我們不會馬上變成這樣，但我也沒辦法信任這樣的通信網路商。

相關資料：成功大學電機系教授李忠憲

https://www.facebook.com/jslipfhf/posts/506153572829526

http://disp.cc/b/163-7s9P

開放出版、印刷、通路、零售服務業：

當出版業從上游印刷、中間通路到下游書店都是陸資的時候，

還會有反抗中共、阻礙統一意識的書籍出版嗎?

就好像當你工作的上司、當你家的爸爸媽媽有跟你相反的深色政治立場時，

你寧願自動默不作聲也不會想跟它們吵吧。

與陸資立場反對方的聲音將會逐漸消失自廢武功，影響珍貴的言論自由。

醫療服務業：

說到底醫療產業根本就不該視為服務業，

而是與人的生命息息相關的專業產業。

服貿開放醫療業後，實際上會有比現在更多的空中醫師飛到大陸行醫，

賺取高薪的機會。

但為何在服貿第三場公聽會，

討論醫療產業時還是有許多醫療專家跳出來反對呢?

因為會加重內外婦兒急診五大皆空的慘況，

會造成醫療人才外流，資深護理人力被逼輪調大陸工作的可能性。

許多醫師都是寧可少賺點錢，也不忍看見台灣的醫療崩壞加速進行。

參考資料：2013-10-02 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第三場)

http://www.youtube.com/watch?v=2r03U9R4zMY&feature=youtu.be&t=37m29s

民主社會的好處就是不管支持服貿還是反對服貿，

都可以自由發聲，而這也是我們這世代習以為常的權力。

但是我們也都忘了，珍貴的言論自由也是上一代民運人士以血淚換來的。

台灣的戒嚴令在1949年5月19日頒布，

直到1987年7月15日才宣布解嚴。

那時候我才三歲半，還不懂得自由人權被限制的痛苦。

(頒布戒嚴令是影響台灣社會發展的重要歷史事件。依據《戒嚴法》規定：「在宣布戒嚴期間，由戒嚴地域的最高司令官掌管行政事務及司法事務」，政府為便利戰時管理而在國共戰爭期間執行，人民自由與基本人權，包括集會、結社、言論、出版、旅遊等權利被限縮，即所謂黨禁、報禁、海禁、出口旅遊禁等，在此段時期言論自由受到普遍限制。)

參考資料：維基百科 - 台灣省戒嚴令

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%9C%81%E6%88%92%E5%9A%B4%E4%BB%A4

鄭南榕在1989年4月7日 為了爭取言論自由，自焚身亡。

那一年我才五歲，還不懂得是抱著怎樣的理想與覺悟，

一個人會如此拋家棄子，以如此激烈的手段離開這個世界。

參考資料：維基百科 – 鄭南榕

 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95

但是這些歷史真的離我們都不太遠…

而我們現在正面臨著有可能再度失去這份珍貴的自由的時刻。

所以這些大學生們才會站出來，所以我這種上班族才會在假日現場參與靜坐。

我相信這些學生並不是覺得自己代表多數，

也知道占領立法院、行政院的方是違法。

他們是在冒著違法的風險，也要站出來做自己覺得對的事，

爭取更多社會大眾關注服貿協議，

希望能影響更多不了解不關心服貿的中立大眾而以。

或許有人會覺得我的思考太過陰謀論，

以預設中國會有政治統一意圖的想法來看待兩岸服貿協議。

但是大家摸著自己的良心想想，

對岸真的是一個會公平對待我們的友善國家嗎?

一個會阻止我們加入國際組織、阻止我們的國旗在國際場合亮相，

歌手在國慶日唱國歌、在網路上發表支持台灣的言論會被封殺的國家，

你真的能夠安心的讓它漸漸掌控我們的經濟命脈嗎?

簽定貿易協議區域整合的世界趨勢是必然的，

但是因為這次的對象是敏感的中國，我們的政府才更要謹慎處理。

所以我反對這次簽署的兩岸服務貿易協議，

不只是反對違反法律程序的黑箱打包通過，

也反對現在說要逐條審查的方式。

因為政府也說立法院沒有修改協議條文、條文無法只挑有利的通過部分駁回。

我支持黑色島國青年鎮線提出的訴求：

1. 退回服務貿易協定 2. 制定兩岸協議監督條例

然後再來重啟與大陸的服貿談判。

正因為台灣是法治國家，

因為服貿協議是行政命令還是法律，

是國與國的協議，還是國家內的地區協議都搞不清楚，

所以才要先制定兩岸協議監督條例，建立規則後才能來談條文審查。

正因為台灣是法治國家，

才不容許只聽黨意不聽民意的立法委員們亂搞，

讓影響重大服貿條例在30秒內黑箱通過。

在3/24行政院民眾被流血驅離之後，

輿論戰的逐漸的將焦點轉移到警民衝突、藍綠對抗的二分法中，

希望大家不要被少數敗類與政黨鬥爭、

還有太陽餅跟香蕉轉移焦點。

警察與學生都一樣辛苦了，大家都是為了台灣的美好未來而努力著。

請大家把關注的焦點，

重新放回馬總統、江院長、以及藍綠都一樣無能亂搞得那些立法委員身上。

最後想在貼一次以下連結：

[爆卦] 換個方向談服貿 http://disp.cc/b/163-7s0L

譚慎格：台灣需回答 要成為中國一部份嗎？

http://newtalk.tw/news/2014/03/14/45248.html

解析譚慎格對台質問感言 - 台灣亡國專文

http://disp.cc/b/18-7qA8

真心的祈禱著，

六年後還能夠自由地發表如此的言論，

而不用擔心網路被封鎖，擔心寫下文章後準備吃牢飯或人間蒸發。